抢夺 （2013）南市刑二终字第142号

上诉人（原审被告人）莫明鑫结伙利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。上诉人莫明鑫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人莫明鑫提出的其不是主犯和抢夺数额未达到数额巨大的标准的意见，经查，上诉人莫明鑫抢夺的财物价值人民币4831元，接近5000元“数额巨大”的标准，并具有利用行驶的机动车抢夺这一情形，应认定其有“其他严重情节”，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据其犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元并无不当；在共同犯罪中，上诉人莫明鑫与“阿志”分工不同，作用相当，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，故对上诉人莫明鑫的上诉意见，本院均不予采纳。南宁市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘振华代理审判员　　丘　毅代理审判员　　阙　钰二〇一三年六月二十八日书　记　员　　何　丹 搜索“”

上诉人（原审被告人）莫明鑫结伙利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。上诉人莫明鑫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人莫明鑫提出的其不是主犯和抢夺数额未达到数额巨大的标准的意见，经查，上诉人莫明鑫抢夺的财物价值人民币4831元，接近5000元“数额巨大”的标准，并具有利用行驶的机动车抢夺这一情形，应认定其有“其他严重情节”，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据其犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元并无不当；在共同犯罪中，上诉人莫明鑫与“阿志”分工不

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南市刑二终字第142号原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫明鑫。南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人莫明鑫犯抢夺罪一案，于二O一三年五月七日作出（2013）青刑初字第289号刑事判决。原审被告人莫明鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员胡广出庭履……