挂靠经营合同纠纷 （2019）鲁17民终3012号

朱腾与恒兴公司签订汽车租赁合同，涉案车辆虽登记在恒兴公司名下，但朱腾实际控制和经营涉案车辆，涉案车辆实际车主为朱腾，故涉案汽车租赁合同实为挂靠经营合同。原、被告之间应为挂靠经营合同关系。原告恒兴公司支付涉案车辆费用现有证据显示共计967887.38元，其中车辆保险费按照涉案融资租赁合同约定包含在朱腾支付给裕融公司的租金里，恒兴公司所支付的967887.38元扣除保险费56860.32元、裕融公司融资款741600元、朱腾已付款7万元，下剩99427.06元系恒兴公司为朱腾垫付的费用，原告诉求被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分缺乏依据，本院不予支持。原、被告双方没有对利息进行约定，恒兴公司要求朱腾支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱腾辩称，该车辆车主不是他本人而是范红利，没有提供证据予以支持，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：一、被告朱腾于本判决生效后10日内偿还原告菏泽恒兴物流运输有限公司99427.06元；二、驳回原告菏泽恒兴物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，

朱腾与恒兴公司签订汽车租赁合同，涉案车辆虽登记在恒兴公司名下，但朱腾实际控制和经营涉案车辆，涉案车辆实际车主为朱腾，故涉案汽车租赁合同实为挂靠经营合同。原、被告之间应为挂靠经营合同关系。原告恒兴公司支付涉案车辆费用现有证据显示共计967887.38元，其中车辆保险费按照涉案融资租赁合同约定包含在朱腾支付给裕融公司的租金里，恒兴公司所支付的967887.38元扣除保险费56860.32元、裕融公司融资款741600元、朱腾已付款7万元，下剩99427.06元系恒兴公司为朱腾垫付的费用，原告诉求被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分缺乏依据，本院不予支持。原、被告双方没有对利息进行约

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3012号 上诉人（原审原告）：菏泽恒兴物流运输有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区黄店镇世纪商贸城6号，统一社会信用代码91371727349189678Y。 法定代表人：张兴荣，公司经理。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱腾，男……