民间借贷纠纷 （2015）扬民终字第01188号

一、截止2014年6月22日，上诉人计欠被上诉人的债务金额应为310万元。首先，由上诉人出具的2014年6月22日的欠条明确“从今晚止，前面所有账务全清，以前任何欠条全部作废。今晚止邹传根实欠邹传宏人民币叁佰壹拾万元正。”由此可见，截止2014年6月22日，双方之间存在多笔往来，欠条系双方对之前往来结算结果的记载，应为双方真实意思表示，对双方均有约束力。其次，因上诉人与被上诉人之间在结账前曾存在有多笔往来，虽上诉人提交了被上诉人关于部分债务利息的计算方式，但该部分利息计算仅涉及双方在2014年4月8日第一次结算之前的部分时间段、部分债务利息的计算，并不能体现涉案债务的总体利息标准。且双方在2014年6月22日对债务金额再次予以了确认，相较于第一次结算金额已进行了大幅度调减，故上诉人提交的证据尚不足以证实2014年6月22日的决算金额中含有超过法定限额的利息。综上，2014年6月22日的欠条是双方经第三方见证情形下的结账结论，系双方债权债务关系的直接证据，据此应认定截止2014年6月22日上诉人计欠被上诉人310万元。二、关于上诉人已清偿的金额。对于2014年7月17日收条记载的金额。因

一、截止2014年6月22日，上诉人计欠被上诉人的债务金额应为310万元。首先，由上诉人出具的2014年6月22日的欠条明确“从今晚止，前面所有账务全清，以前任何欠条全部作废。今晚止邹传根实欠邹传宏人民币叁佰壹拾万元正。”由此可见，截止2014年6月22日，双方之间存在多笔往来，欠条系双方对之前往来结算结果的记载，应为双方真实意思表示，对双方均有约束力。其次，因上诉人与被上诉人之间在结账前曾存在有多笔往来，虽上诉人提交了被上诉人关于部分债务利息的计算方式，但该部分利息计算仅涉及双方在2014年4月8日第一次结算之前的部分时间段、部分债务利息的计算，并不能体现涉案债务的总体利息标准。且双方在20

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01188号上诉人（原审被告）邹传根。委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。委托代理人黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹传宏。委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。上诉人（原审被告）邹传根与被上诉人（原审原告）邹传宏民间借贷合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（……