（2016）内02执复14号

本异议的争议焦点是池小有是否按照调解书规定的期限完成了给付义务。从双方提供的书面证据看，池小有是逾期给付。但依照公平原则和诚实信用原则，池小有虽未按照调解书约定时间付款，但每次逾期时间较短，且前两次付款都是双方共同到法院，在法官监督下办理转交，王安华并未对池小有逾期付款提出异议，且每次付款均按调解书约定的金额给付。第三次付款时，王安华亦只是对是否交房本提出异议，并未对逾期给付提出异议，最终经双方协商，王安华将房本归还池小有，池小有按照调解书约定的金额履行了给付第三笔60000元。至此可以认为是双方在执行过程中对给付期限的和解，而在池小有给付第三笔60000元时，王安华归还抵押物（房本）的行为，亦是对池小有履行调解书确定的义务的确认。至此，池小有已经履行了调解书确定的义务。异议人池小有的异议成立。申请复议人王安华不服该裁定，向本院申请复议。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人池小有的三次履行虽均是逾期给付，但申请复议人王安华接受案款时并未就逾期给付提出异议，也未因被执行人的逾期给付及时按照生效调解书的内容申请强制执行，应视为对履行期限变更的默认。至于案款是到法院

本异议的争议焦点是池小有是否按照调解书规定的期限完成了给付义务。从双方提供的书面证据看，池小有是逾期给付。但依照公平原则和诚实信用原则，池小有虽未按照调解书约定时间付款，但每次逾期时间较短，且前两次付款都是双方共同到法院，在法官监督下办理转交，王安华并未对池小有逾期付款提出异议，且每次付款均按调解书约定的金额给付。第三次付款时，王安华亦只是对是否交房本提出异议，并未对逾期给付提出异议，最终经双方协商，王安华将房本归还池小有，池小有按照调解书约定的金额履行了给付第三笔60000元。至此可以认为是双方在执行过程中对给付期限的和解，而在池小有给付第三笔60000元时，王安华归还抵押物（房本）的行为，

包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内02执复14号申请复议人（申请执行人）：王安华，现住包头市，公民身份号码：×××。被执行人：池小有，现住包头市，公民身份号码：×××。申请复议人王安华不服包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原执裁字第855-2号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议人王安华称：池小有没有资格提出执行异议，九原区法院受……