返还原物纠纷 （2019）辽03民终1583号

原告须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案争议款项为该村五组村民所有，五组村民有权利处分自己的财产，该款项不是张胡台村委会所有的。故张胡台村委会与该款项无利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案原告起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。裁定：驳回原告海城市南台镇张胡台村民委员的起诉。案件受理费3195元退还给原告。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,双方当事人于2015年2月12日召开会议确定了案涉款项的分配方案，在会议记录中已经明确“分配款由五组村民代表进行分配，出现任何后果由其组以上签字人负总责。”,还载明“五组提现金384,120元，由本组自己负责分配，出现任何后果由本组签字负责人承担。”以上内容可见，上诉人张胡台村委会对案涉款项已不再具备利害关系，即不具备原告的诉讼主体资格，故一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，张胡台村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条

原告须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案争议款项为该村五组村民所有，五组村民有权利处分自己的财产，该款项不是张胡台村委会所有的。故张胡台村委会与该款项无利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案原告起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。裁定：驳回原告海城市南台镇张胡台村民委员的起诉。案件受理费3195元退还给原告。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,双方当事人于2015年2月12日召开会议确定了案涉款项的分配方案，在会议记录中已经明确“分配款由五组村民代表进行分配，出现任何后果由其

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终1583号上诉人（原审原告）：海城市南台镇张胡台村民委员会,住所地海城市南台镇张胡台村。法定代表人：于占红，该村主任。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王素清，女，1952年11月19日出生，汉族，农民，住海城市。被上诉人(原审被告)：杨俊华，女，1942年7月15日出生，汉族，农民，住海……