抢劫 （2015）淄刑二终字第60号

被告人候敬涛以非法占有为目的，采取持刀胁迫他人的方式劫取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人候敬涛认罪态度较好，已退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人候敬涛被抓获后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，以抢劫罪判处被告人候敬涛有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人候敬涛的上诉理由：其行为构成寻衅滋事罪。辩护人以相同理由为其辩护。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人候敬涛以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人候敬涛及其辩护人所持“其行为构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人候敬涛酒后逞强耍横，向被害人索要财物未果后，在案发饭店厨房内，持刀劫取被害人张某乙财物，严重侵害被害人财产、人身权利，其行为符合抢劫罪构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人候敬涛系坦白，并退赔所劫财物，可酌情对其从轻处

被告人候敬涛以非法占有为目的，采取持刀胁迫他人的方式劫取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人候敬涛认罪态度较好，已退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人候敬涛被抓获后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，以抢劫罪判处被告人候敬涛有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人候敬涛的上诉理由：其行为构成寻衅滋事罪。辩护人以相同理由为其辩护。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑二终字第60号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审被告人）候敬涛，个体。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。辩护人张靖，山东博骏律师事务所律师。山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人候敬涛犯抢劫罪一案，于二○一五年六月三日作出（2015）桓刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告……