民间借贷纠纷 （2016）吉08民终384号

二被告为借款人曲丽珍对原告的债务提供保证担保合法、有效，应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：被告梁福敏、陈俊丽自本判决生效之日立即给付原告朴正淑人民币本金20000.00元及利息，按月利率2%从2015年4月18日开始给付至还款完毕止，二被告对该笔债务承担连带责任。上诉人陈俊丽、梁福敏上诉称，1、原审审判程序违法，不应适用简易程序。2、起诉主体不适格，起诉主体应该是盛大玲。原审判决认定盛大玲为中间人明显与事实不符，盛大玲为债权人，该笔债权转让没有通知债务人和担保人，在没有通知的情况下，该转让行为无效。3、没有先起诉债务人曲丽珍而先起诉担保人有悖公理。4、曲丽珍已向盛大玲还款7万元，盛大玲出具收据，现收据在曲丽珍手，故请求二审法院追加债务人曲丽珍到庭参加诉讼。综上，请求二审予以改判。被上诉人朴正淑辩称，1、原审法院审判程序合法，适用简易程序正确，起诉主体适格。2、债权人是被上诉人朴正淑，盛大玲只是从中间做工作，债权债务关系成立。两个担保人为曲丽珍担保，民事行为符合法律

二被告为借款人曲丽珍对原告的债务提供保证担保合法、有效，应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：被告梁福敏、陈俊丽自本判决生效之日立即给付原告朴正淑人民币本金20000.00元及利息，按月利率2%从2015年4月18日开始给付至还款完毕止，二被告对该笔债务承担连带责任。上诉人陈俊丽、梁福敏上诉称，1、原审审判程序违法，不应适用简易程序。2、起诉主体不适格，起诉主体应该是盛大玲。原审判决认定盛大玲为中间人明显与事实不符，盛大玲为债权人，该笔债权转让没有通知债务人和担保人，在没有通

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终384号上诉人（原审被告）:梁福敏，女，住吉林省通榆县。上诉人（原审被告）:陈俊丽，女，住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）:朴正淑，女，住吉林省通榆县。委托代理人:孙宝君，上海汉之律师事务所律师。上诉人梁福敏、陈俊丽因民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……