侵害作品放映权纠纷 （2019）湘08知民初7号

原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊兄弟公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效。音集协依法取得滚石、索尼、中唱、华谊兄弟公司音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，是本案的适格原告，其合法的权益应受法律保护。被告东魅公司未经许可在其经营的KTV场所点唱系统中使用音集协享有著作权的涉案音乐电视作品，侵害了音集协的合法权利，应承担相应的侵权责任。音集协主张东魅公司的侵权期间为2017年1月1日至2019年12月31日，因东魅公司未举证证实其KTV开业未满一年的主张，故对音集协主张的未交费期间予以支持。另，东魅公司主张已申请点歌系统过滤音集协产生费用的歌曲，但与涉案公证书相粘连的《歌曲清单》中《广岛之恋》、《很爱很爱你》等歌曲确属音集协管理作品，东魅公司亦未提交证据证实这一主张，故对东魅公司的该主张不予支持。关于侵权赔偿的数额，由于音集协未能举证证明其实际损失或被告东魅公司的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，本案适用定额赔偿条件。根据涉案作品的流行程度

原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊兄弟公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效。音集协依法取得滚石、索尼、中唱、华谊兄弟公司音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，是本案的适格原告，其合法的权益应受法律保护。被告东魅公司未经许可在其经营的KTV场所点唱系统中使用音集协享有著作权的涉案音乐电视作品，侵害了音集协的合法权利，应承担相应的侵权责任。音集协主张东魅公司的侵权期间为2017年1月1日至2019年12月31日，因东魅公司未举证证实其KTV开业未满一年的主张，故对音集协主张

湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08知民初7号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被告：张家界东魅旅游文化传媒有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南正街农丰大厦4楼。 法定代表人：朱……