侵害商标权纠纷 （2019）黑08民初230号

原告系驰名商标、“”的注册人，其享有的商标专用权依法应当受到法律保护。被告未经原告许可在其经营范围内使用的“百年周黑鸭”文字招牌及图案与原告享有专用权的“周黑鸭”、“”品牌商标名称、标识高度近似，容易导致消费者在选购时造成混淆和误判，依据《中华人民共和国商标法》第第五十七条第一款、第二款规定，被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯。被告以其持有工商许可证作为抗辩理由，因工商许可证调整范围并不涉及商标使用而不能成立；被告关于其牌匾同原告商标存在差异的抗辩主张，不符合《中华人民共和国商标法》相关规定；其关于经营时间短、未赢利的抗辩主张亦不能成为免责理由。被告没有充分合法的抗辩理由，依法应当承担民事责任。被告应当立即停止侵犯原告商标权的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢；停止使用“周黑鸭”等一系列原告特有的服务及商品名称等。根据被告经营规模、经营期限及获利情况，被告应适当赔偿原告的经济损失及维权费用共计12000元。综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。被告的抗辩主张，于法无据，不予支持。为依法保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十

原告系驰名商标、“”的注册人，其享有的商标专用权依法应当受到法律保护。被告未经原告许可在其经营范围内使用的“百年周黑鸭”文字招牌及图案与原告享有专用权的“周黑鸭”、“”品牌商标名称、标识高度近似，容易导致消费者在选购时造成混淆和误判，依据《中华人民共和国商标法》第第五十七条第一款、第二款规定，被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯。被告以其持有工商许可证作为抗辩理由，因工商许可证调整范围并不涉及商标使用而不能成立；被告关于其牌匾同原告商标存在差异的抗辩主张，不符合《中华人民共和国商标法》相关规定；其关于经营时间短、未赢利的抗辩主张亦不能成为免责理由。被告没有充分合法的抗辩理由，依法应当承担民

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民初230号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：桦南县前进卤起源周黑鸭店，住所地黑龙江省桦南县文林街排水处综合楼南数二门。经营者：王莉莉，女，汉族，1987年1……