生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）马民三终字第00253号

当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能时，应承担对自己不利的法律后果。本案中，朱玉青提出的诉讼主张是其患有“干燥综合症”系马鞍山市中心血站提供的办公场所存在环境污染所致，要求马鞍山市中心血站承担民事赔偿责任。根据其诉讼主张，案件应定性为一般侵权责任纠纷，原审将本案案由确定为健康权、身体权纠纷，并无不当。朱玉青上诉称本案应定性为环境污染责任纠纷，因我国环境保护法上的环境污染系指自然环境污染，室内装潢污染物浓度超标不属于该范畴，故本案不适用侵权责任法中关于环境污染责任的规定。朱玉青提出的关于应由马鞍山市中心血站对侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系承担举证责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。朱玉青主张马鞍山市中心血站承担民事赔偿责任，其应当举证证明本案存在符合侵权赔偿责任成立要件的事实。马鞍山市中心血站提供的办公场所苯、TVOC浓度超过标准要求，是否系导致朱玉青患有“干燥综合症”的原因，因缺乏医学理论和实践依据，难以认定。本案系一般侵权责任纠纷，根据谁主张谁举证的原则，朱玉青对于两者之间是否存在因果关系依法负有举证责任。朱玉青提供的证据不足以证明两者之间存在因果关系，故其主

当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能时，应承担对自己不利的法律后果。本案中，朱玉青提出的诉讼主张是其患有“干燥综合症”系马鞍山市中心血站提供的办公场所存在环境污染所致，要求马鞍山市中心血站承担民事赔偿责任。根据其诉讼主张，案件应定性为一般侵权责任纠纷，原审将本案案由确定为健康权、身体权纠纷，并无不当。朱玉青上诉称本案应定性为环境污染责任纠纷，因我国环境保护法上的环境污染系指自然环境污染，室内装潢污染物浓度超标不属于该范畴，故本案不适用侵权责任法中关于环境污染责任的规定。朱玉青提出的关于应由马鞍山市中心血站对侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系承担举证责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民三终字第00253号上诉人（原审原告）：朱玉青。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心血站。上诉人朱玉青因与被上诉人马鞍山市中心血站健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2012）花民一初字第01801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人朱玉青及其委托代理人计……