买卖合同纠纷 （2016）渝01民终8803号

杨家利虽系与范家桥水库渠系工程四标段项目部贾本明班组签订的条石、片石买卖合同，但杨家利举示的欠款说明证实了杨家利事实上为被告重庆水利电力建设公司承建的长寿区范家桥水库渠系工程四标段运送了条石、片石。余科系重庆水利电力建设公司范家桥水库渠系工程四标段项目部的副经理，向杨家利出具欠款说明，证实了所欠杨家利的货款是范家桥水库渠系工程四标段项目部，因此，所欠杨家利的条石款应由重庆水利电力建设公司给付。欠款说明上载明的欠款金额为34334元，尚欠32334元，现杨家利要求给付尚欠的货款32334元，符合法律规定，故对杨家利的诉讼请求予以支持。关于重庆水利电力建设公司辩称杨家利的起诉已过诉讼时效，一审法院认为，双方于2011年11月20日结算后，一直未给付货款，2013年2月7日，杨家利持该领款单要求重庆水利电力建设公司给付所欠货款，重庆水利电力建设公司暂时支付了货款2000元，诉讼时效期间从当日起计算两年。之后杨家利于2014年10月，到重庆水利电力建设公司范家桥水库渠系四标段项目部在长寿区葛兰镇街上办公处要求给付所欠货款，该主张权利的行为导致诉讼时效中断，新的诉讼时效期间从2014年10月起重

杨家利虽系与范家桥水库渠系工程四标段项目部贾本明班组签订的条石、片石买卖合同，但杨家利举示的欠款说明证实了杨家利事实上为被告重庆水利电力建设公司承建的长寿区范家桥水库渠系工程四标段运送了条石、片石。余科系重庆水利电力建设公司范家桥水库渠系工程四标段项目部的副经理，向杨家利出具欠款说明，证实了所欠杨家利的货款是范家桥水库渠系工程四标段项目部，因此，所欠杨家利的条石款应由重庆水利电力建设公司给付。欠款说明上载明的欠款金额为34334元，尚欠32334元，现杨家利要求给付尚欠的货款32334元，符合法律规定，故对杨家利的诉讼请求予以支持。关于重庆水利电力建设公司辩称杨家利的起诉已过诉讼时效，一审法院

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8803号上诉人（原审被告）：重庆市水利电力建设有限公司。法定代表人：肖卓，董事长。委托诉讼代理人：丁琪。被上诉人（原审原告）：杨家利。委托诉讼代理人：姚文彬。被上诉人（原审被告）：余科。上诉人重庆市水利电力建设有限公司（以下简称“重庆水利电力建设公司”）因与被上诉人杨家利、余科买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0……