买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第498号

陈墩生提交的结欠条及上诉人提交的发货单及银行明细账表明，陈墩生与其合伙人宋伟与二上诉人之间形成了买卖合同关系。陈墩生履行供货义务并与上诉人对账后，上诉人负有及时结算货款的义务。宋伟出具的证明表明宋伟同意此笔债权由陈墩生来行使，故陈墩生要求上诉人偿还所欠货款357273元的诉讼请求，原审法院予以支持。陈墩生要求支付自起诉之日起的利息符合法律规定原审法院予以支持。陈墩生要求支付由此产生的滞纳金，没有法律依据，原审法院不予支持。二上诉人辩称与陈墩生之间没有鞋的买卖合同关系与事实不符，原审法院不予采纳。二上诉人辩称从未在陈墩生提供的结算单中签字按手印，该结算单应是陈墩生通过非法手段取得，结算单中意思不是王玉荣真实意思，未提供相应证据予以证实，且两份鉴定书的结论已经能认定王玉荣在结欠单上签名并按指印的事实，上诉人的此项辩称理由亦不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭广粮、王玉荣于本判决生效之日起十日内偿还陈墩生货款357273元，并支付自2012年11月8日起至判决确定

陈墩生提交的结欠条及上诉人提交的发货单及银行明细账表明，陈墩生与其合伙人宋伟与二上诉人之间形成了买卖合同关系。陈墩生履行供货义务并与上诉人对账后，上诉人负有及时结算货款的义务。宋伟出具的证明表明宋伟同意此笔债权由陈墩生来行使，故陈墩生要求上诉人偿还所欠货款357273元的诉讼请求，原审法院予以支持。陈墩生要求支付自起诉之日起的利息符合法律规定原审法院予以支持。陈墩生要求支付由此产生的滞纳金，没有法律依据，原审法院不予支持。二上诉人辩称与陈墩生之间没有鞋的买卖合同关系与事实不符，原审法院不予采纳。二上诉人辩称从未在陈墩生提供的结算单中签字按手印，该结算单应是陈墩生通过非法手段取得，结算单中意思不

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第498号上诉人郭广粮，男，汉族，1971年8月23日出生。上诉人王玉荣，女，汉族，1973年3月10日出生。二上诉人共同委托代理人陈国强、李磊，大沧海律师事务所律师。被上诉人陈墩生，男，汉族，1983年6月22日出生。委托代理人杨仙芝，河南康益律师事务所律师。委托代理人甘泽远，河南规范律师事务所律师。上诉人郭广粮、王玉荣与被上诉人陈……