其他行政行为 （2016）最高法行申2404号

本案诉争焦点在于赤红政决字(2014)37号房屋征收决定是否合法。红山区政府在作出征收决定之前，对征收补偿方案进了公布，征求公众意见，并及时公布对补偿方案的修改情况;涉案项目进行了社会稳定风险评估，并经过红山区人民政府常务会议讨论决定通过，履行了一系列法定程序。征收决定作出后，进行了公告、公证，告知了当事人行政复议、行政诉讼等权利事项，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，且涉案项目中绝大多数被拆迁户已经达成补偿协议。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱国恩、赵凤海的诉讼请求。朱国恩、赵凤海不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。对于一审查明的事实，内蒙古自治区高级人民法院予以确认。内蒙古自治区高级人民法院认为:涉案房屋征收决定是否合法为本案争议焦点。一是关于涉案项目是否符合公共利益的问题。涉案房屋征收是为改善红山区铁南棚户区群众生活条件，提升城市整体水平的公共利益需要，是促进地区经济发展的民生工程。该征收行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）、（五）项规定的征收情形。二是

本案诉争焦点在于赤红政决字(2014)37号房屋征收决定是否合法。红山区政府在作出征收决定之前，对征收补偿方案进了公布，征求公众意见，并及时公布对补偿方案的修改情况;涉案项目进行了社会稳定风险评估，并经过红山区人民政府常务会议讨论决定通过，履行了一系列法定程序。征收决定作出后，进行了公告、公证，告知了当事人行政复议、行政诉讼等权利事项，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，且涉案项目中绝大多数被拆迁户已经达成补偿协议。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱国恩、赵凤海的诉讼请求。朱国恩、赵凤海不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审判

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国恩，男，1958年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。法定代表人：林晶华，该区人民政府区长。一审原告、二审上诉人：赵凤海，男，1954年7月12日出生，……