追偿权纠纷 （2019）苏04民终3587号

合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘志英贷款15万元交由吴卫东使用，吴卫东应按约承担还款责任。潘志英提交的证据可以证明为偿还15万元贷款，潘志英支付了137058元，该款依约应由吴卫东承担。双方虽在2015年9月23日约定在宁波银行的50万元贷款先归还本案的15万元贷款，但双方并未按此履行，而是将其中40万元汇至吴卫东账户，10万元归还了因吴卫东刷卡产生的债务。现吴卫东认为顺序在后的信用卡已归还，因此顺序在先的平安惠普贷款也应认定为已归还的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决：吴卫东于判决发生法律效力之日起十日内支付潘志英欠款137058元。案件受理费3054元，由吴卫东负担。二审中潘志英提交以下证据：1.潘志英华夏银行信用卡与吴卫东之间的往来网上打印3页，系银行卡的交易明细。2.提交潘志英兴业银行信用卡与吴卫东之间的往来网上打印的3页，系银行卡的交易明细。3.提交潘志英和吴卫东的聊天记录，系潘志英催促吴卫东还款，吴卫东转钱给潘志英。证明对方律师提到的6000多和1万多都是归还的信用卡，而

合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘志英贷款15万元交由吴卫东使用，吴卫东应按约承担还款责任。潘志英提交的证据可以证明为偿还15万元贷款，潘志英支付了137058元，该款依约应由吴卫东承担。双方虽在2015年9月23日约定在宁波银行的50万元贷款先归还本案的15万元贷款，但双方并未按此履行，而是将其中40万元汇至吴卫东账户，10万元归还了因吴卫东刷卡产生的债务。现吴卫东认为顺序在后的信用卡已归还，因此顺序在先的平安惠普贷款也应认定为已归还的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决：吴卫东于判决发生法律

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3587号上诉人(原审被告):吴卫东，男，1968年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：潘志英，女，1978年3月18曰生，汉族，现住常州市天宁区。上诉人吴卫东因与被上诉人潘志英追偿权纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区……