（2016）鲁09行终35号

依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告泰山管委有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。原告向被告泰山管委申请公开“泰安市迎胜房地产开发有限公司与迎胜社区居委会在泰山景区迎胜社区居委会城中村改造建设项目批准文件”，从文义上理解，原告申请公开的是准许“城中村改造项目”建设的文件，申请内容是明确的，被告泰山管委以原告于学志申请内容不明确为由不予答复，且未明确告知其应当更改、补充何种信息，导致原告不能获取到相关的政府信息，对其权利义务产生了实际影响，因此对于被告泰山管委驳回原告起诉的辩论意见本院不予采纳。综上，被告泰山管委以原告申请获取的政府信息内容不明确为由不向两原告提供相应的政府信息没有事实依据，因此被告泰山管委2014年12月19日作出的《信息公开申请告知书》应予撤销。原告要求判决被告泰山管委依法公开泰安市迎胜房地产开发有限公司与迎胜社区居委会在泰山景区迎胜社区居委会城中村改造建设项目批准文件，无法确定该文件是否存在，因此无法直接判决被告泰山管委公开上述文件，但被告泰山管委应当对有关信息做进一步调查、核实，在此基础上作出答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条

依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告泰山管委有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。原告向被告泰山管委申请公开“泰安市迎胜房地产开发有限公司与迎胜社区居委会在泰山景区迎胜社区居委会城中村改造建设项目批准文件”，从文义上理解，原告申请公开的是准许“城中村改造项目”建设的文件，申请内容是明确的，被告泰山管委以原告于学志申请内容不明确为由不予答复，且未明确告知其应当更改、补充何种信息，导致原告不能获取到相关的政府信息，对其权利义务产生了实际影响，因此对于被告泰山管委驳回原告起诉的辩论意见本院不予采纳。综上，被告泰山管委以原告申请获取的政府信息内容不明确为由不向两原告提供相应的政府

山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁09行终35号上诉人（一审被告）泰安市泰山风景名胜区管理委员会。住所地泰安市红门路**号。法定代表人谭业刚，该委员会党工委书记。委托代理人杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）于学志。委托代理人于文厚。委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人泰安市泰山风景名胜区管……