（2014）一中行终字第2487号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政审判权限范围。本案中，2011年9月28日，原北京市海淀区东升乡人民政府（后被撤销，设立为北京市海淀区东升镇人民政府）针对孟庆元作出《关于孟庆元反映邻居违法违章建筑问题的信访答复》（以下简称被诉信访答复），李秀英不服，提起本案之诉。经查，孟庆元针对被诉信访答复已于2011年9月29日向北京市海淀区人民政府信访办公室申请复查。同年10月31日，北京市海淀区人民政府作出海信复查（2011）32号信访事项复查意见书，维持了被诉信访答复。此后，孟庆元不服上述信访事项复查意见书，向北京市人民政府申请复核。2012年3月26日，北京市人民政府作出京信复核（2012）68号信访事项复核意见书，维持了北京市海淀区人民政府作出的上述信访事项复查意见书。孟庆元反映邻居违法违章建筑问题已经通过《信访条例》设置的途径及程序进行了处理，并已经北京市人民政府复核终结。因公民、法人或者其他组织按照《信访条例》的规定，通过信访途径已经处理过的事项，不属于人民法院行政审判权限范围，故一审法院裁定驳回李秀英针对被诉信访答复提起的诉讼正确，本院应予维持。综上，李秀英认为

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政审判权限范围。本案中，2011年9月28日，原北京市海淀区东升乡人民政府（后被撤销，设立为北京市海淀区东升镇人民政府）针对孟庆元作出《关于孟庆元反映邻居违法违章建筑问题的信访答复》（以下简称被诉信访答复），李秀英不服，提起本案之诉。经查，孟庆元针对被诉信访答复已于2011年9月29日向北京市海淀区人民政府信访办公室申请复查。同年10月31日，北京市海淀区人民政府作出海信复查（2011）32号信访事项复查意见书，维持了被诉信访答复。此后，孟庆元不服上述信访事项复查意见书，向北京市人民政府申请复核。2012年3月26日，北京市人民政府作出京信复

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第2487号上诉人（一审原告）李秀英。委托代理人孟庆元（上诉人李秀英之子）。被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。被上诉人（一审第三人）王栋。委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。上诉人李秀英因信访答复一案，不服北京……