（2016）鲁15民终1444号

2014年5月28日，原告孙晋中与第三人应家泽签订《车辆转让协议》，应家泽将鲁H×××××号重型牵引车(发动机号16××××、车架号L××××、挂车大架号码L××××)以350000元的价格转让给原告，但该协议以及原告提交的收据等证据载明的车辆转让价格350000元与二手车销售统一发票显示车辆交易价格3800元明显不符，且孟庆举不予认可，不足以认定涉案车辆己实际支付对价。机动车属于动产，其所有权的转移是以交付为条件。第三人应家泽系鲁H×××××号重型半挂牵引车、赣D×××××挂车的实际所有权人，2014年6月3日，鲁H×××××号重型半挂牵引车车辆号牌变更为鲁H×××××，该车由济宁市万通汽车服务有限公司微山分公司转挂第三人文字运输公司。被告孟庆举提交的机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、运输协议以及张某乙与张某甲的询问笔录，形成一个完整的证据链，足以认定该车一直由应家泽占有、使用和收益，挂靠协议、挂靠费收据、情况说明、保险单(没有保险费缴纳的直接凭证予以佐证)等证据不足以认定该车辆已经实际交付并转由原告占有、使用和收益，不足以认定原告已经通过转让途径取得该车辆的所有权。原告在第二

2014年5月28日，原告孙晋中与第三人应家泽签订《车辆转让协议》，应家泽将鲁H×××××号重型牵引车(发动机号16××××、车架号L××××、挂车大架号码L××××)以350000元的价格转让给原告，但该协议以及原告提交的收据等证据载明的车辆转让价格350000元与二手车销售统一发票显示车辆交易价格3800元明显不符，且孟庆举不予认可，不足以认定涉案车辆己实际支付对价。机动车属于动产，其所有权的转移是以交付为条件。第三人应家泽系鲁H×××××号重型半挂牵引车、赣D×××××挂车的实际所有权人，2014年6月3日，鲁H×××××号重型半挂牵引车车辆号牌变更为鲁H×××××，该车由济宁市万通汽车

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1444号上诉人（原审原告）：孙晋中，男，汉族。委托诉讼代理人：张心富，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆举，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：应家泽，男，汉族。原审第三人：微山县文宇运输有限公司，住所地：济宁市微山县。法定代表人：李福霞，经理。上诉人孙晋中因案外人……