虚假出资、抽逃出资 （2021）桂08刑终143号

李氏兄妹公司提供的证据不能证实玮力裕公司、李月颖等人构成抽逃出资罪，没有事实与法律依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，李氏兄妹公司控诉玮力裕公司、李月颖、郑潇聪、李琼鉴、王坤、赖雪清犯抽逃出资罪，但李氏兄妹公司提供的银行流水、调查笔录、债权转让协议书等证据，不足以证实玮力裕公司、李月颖、郑潇聪、李琼 鉴、王坤、赖雪清存在犯罪事实。因此，一审法院结合到案证据，裁定不予受理李氏兄妹公司的起诉符合法律规定，本院予以维持。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　黄　奔 审判员　李庚华 审判员　陈燕霞 二〇二一年七月二日 书记员　何　冰

李氏兄妹公司提供的证据不能证实玮力裕公司、李月颖等人构成抽逃出资罪，没有事实与法律依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，李氏兄妹公司控诉玮力裕公司、李月颖、郑潇聪、李琼鉴、王坤、赖雪清犯抽逃出资罪，但李氏兄妹公司提供的银行流水、调查笔录、债权转让协议书等证据，不足以证实玮力裕公司、李月颖、郑潇聪、李琼 鉴、王坤、赖雪清存在犯罪事实。因此，一审法院结合到案证据，裁定不予受理李氏兄妹公司的起诉符合法律规定，本院予以维持。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂08刑终143号 上诉人(一审自诉人):广西李氏兄妹置业有限公司，住所地贵港市金港大道与迎宾大道交汇处时代新城4幢4-12号。 法定代表人：廖凡，该公司执行董事。 上诉人广西李氏兄妹置业有限公司（以下简称李氏兄妹公司）控诉广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）、李月颖、郑潇聪、李琼鉴、王坤、赖雪清犯抽逃出资罪一案，不服贵……