民间借贷纠纷 （2019）豫15民再110号

合法的借贷关系受法律保护。根据张海燕向丁义锋的转账凭证和丁义锋向张海燕出具的借条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。现张海燕要求丁义锋偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。被告丁义锋于2014年11月5日至2015年7月5日，分六次向原告张海燕借款87万元，有张海燕向丁义锋账户打款81.3万元的银行转款凭证佐证，另有5.7万元的借款，原告主张是四次转款中的部分现金支付，被告丁义锋辩解原告未曾支付现金，但丁义锋的辩解与其出具的收款借据矛盾，且就双方来往款项金额分析，不能排除张海燕具有支付现金的能力和对丁义锋支付现金的行为，丁义锋的辩解缺乏证据佐证，故不予采信。被告丁义锋提出向原告偿还了70余万元借款，但被告丁义锋仅举证了与原告往来款项的银行明细，该明细中往来款项53笔，来往金额3411527元，转出金额268万余元，而被告丁义锋认可转出金额中有原告本人的刷卡取款，原告举证的刷卡小票亦证实存在刷卡取款的事实，现被告丁义锋不能就还款金额进一步举证，其主张已经偿还借款70余万元亦无原告收据或者其他证据印证，且丁义锋主张的还款行为与其出具借据的行为相矛盾，故对丁义锋的主张不予支持

合法的借贷关系受法律保护。根据张海燕向丁义锋的转账凭证和丁义锋向张海燕出具的借条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。现张海燕要求丁义锋偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。被告丁义锋于2014年11月5日至2015年7月5日，分六次向原告张海燕借款87万元，有张海燕向丁义锋账户打款81.3万元的银行转款凭证佐证，另有5.7万元的借款，原告主张是四次转款中的部分现金支付，被告丁义锋辩解原告未曾支付现金，但丁义锋的辩解与其出具的收款借据矛盾，且就双方来往款项金额分析，不能排除张海燕具有支付现金的能力和对丁义锋支付现金的行为，丁义锋的辩解缺乏证据佐证，故不予采信。被告丁义锋提出向原告

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民再110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海燕，女，1969年2月2日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁义锋，男，1969年10月27日生，住河南省。被申请人（一审被告）：信阳市天麒美容美发有限公司。法定代表人：丁义忠，该公司经理。被申请人（一审被告）：信阳市酷派艺族美容美发有限公司。法定代表人……