民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终244号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告孙帅以对被告王立君多次转账，提起民间借贷纠纷之诉，被告不认可并辩称，原告孙帅和被告王立君之间存在合伙关系，双方之间的交易往来系因合伙事务产生的。本案中被告提供其本人及证人杨某向原告转账的明细，虽不能直接证明是合伙关系，但可证实双方有多笔往来账目，结合原告在理发店工作时有帮助存钱及支付理发店工作所需的费用等事项，加之原告农行账户被告与证人存入110,000元，通过该账户向房东交纳租金等共计91,500元，在只使用一次的情况下，即使双方不是合伙关系，该账户应有原告及证人的余款，原告向被告转款亦属合理，因此原告向被告的转款是合伙关系还是借贷关系，处于真伪不明的状态，原告仍需提供证据证明双方存在借贷的合意。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告孙帅以对被告王立君多次转账，提起民间借贷纠纷之诉，被告不认可并辩称，原告孙帅和被告王立君之间存在合伙关系，双方之间的交易往来系因合伙事务产生的。本案中被告提供其本人及证人杨某向原告转账的明细，虽不能直接证明是合伙关系，但可证实双方有多笔往来账目，结合原告在理发店工作时有帮助存钱及支付理发店工作所需的费用等事项，加之原告农行账户

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终244号 上诉人（原审原告）：孙帅，男，汉族，1996年12月13日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王嘉瑞，山东敏尔信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立君，女，汉族，1989年12月21日出生，住肥城市。 上诉人孙帅因与被上诉人王立君民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初526……