诈骗 （2021）黔04刑终65号

上诉人冯延军、高峰、张红彬在无实际履行能力的情况下，虚构事实，隐瞒真相以签定合同的形式骗取他人财物，数额特别巨大，三上诉人的行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉人冯延军、高峰、张红彬及其辩护人称不构成合同诈骗罪，主观上无非法占有的目的的上诉及辩护意见，经查，冯延军、高峰、张红彬等人在无实际履行能力的情况下，通过借用济南洇润商贸有限公司及山东茂增实业有限公司的营业执照、法人公章、公司公章等冒充上述两家公司的职员，在无任何资金的情况下，以向资金提供人到其指定银行开户存款三至五天，就支付其高额好处费，营造其公司有大量资金的假象，取得被害企业的信任，且冯延军、高峰、张红彬与被害企业签订的委托融资（存单担保方式）服务协议所办理存单质押是需要将存款在贷款银行办理定期存款三年，而冯延军、高峰、张红彬在与被害企业签订贷款担保合同时既无履行合同的能力，亦无履行合同之意，旨在通过签订合同骗取被害企业高额服务费，足以证明三上诉人主观上具有非法占有的目的。故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。在共同犯罪中，上诉人冯延军为主策划实施诈骗行为，系主犯，上诉人高峰虽受命于冯延军，但其在三桩犯罪事实中所起作用较大，亦系主犯

上诉人冯延军、高峰、张红彬在无实际履行能力的情况下，虚构事实，隐瞒真相以签定合同的形式骗取他人财物，数额特别巨大，三上诉人的行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉人冯延军、高峰、张红彬及其辩护人称不构成合同诈骗罪，主观上无非法占有的目的的上诉及辩护意见，经查，冯延军、高峰、张红彬等人在无实际履行能力的情况下，通过借用济南洇润商贸有限公司及山东茂增实业有限公司的营业执照、法人公章、公司公章等冒充上述两家公司的职员，在无任何资金的情况下，以向资金提供人到其指定银行开户存款三至五天，就支付其高额好处费，营造其公司有大量资金的假象，取得被害企业的信任，且冯延军、高峰、张红彬与被害企业签订的委托融资（存单担保

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑终65号原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯延军，男，汉族，1964年5月5日出生于山东省济南市，大专文化，户籍住址山东省济南市市中区，案发前住山东省济南市市中区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。辩护人邱光益，贵州韬励律师事务所律师。上诉人（原……