租赁合同纠纷 （2015）长中民三终字第05071号

双方签订的《保修规定》对挖掘机车架的保修期限作出了明确约定，2014年8月4日损坏发生时，彭秋根使用挖掘机已超过两年，超出约定的保修期限，亿达公司对挖掘机不再承担免费维修责任；虽然《以租代售合同》约定租赁期间“机械设备出现的质量问题，由甲方负责维修”，但该约定并未免除承租方彭秋根在保修期限外支付相关维修费用的义务，故彭秋根、彭辉关于租赁期限内免费维修的主张，不予采信；彭秋根、彭辉以亿达公司未对挖掘机进行免费维修为由拒付租金，不予支持；虽然亿达公司不承担免费维修责任，但根据《以租代售合同》依然负有维修义务，亿达公司未对挖掘机尽到有偿维修，也未举证证明其尽到了有偿维修及相关后果的告知义务，彭秋根逾期未支付租金是对抗亿达公司诉求的行为，情有可原，亿达公司要求支付违约金，不予支持。2、因挖掘机损坏未维修给彭秋根造成的损失及是否可以抵销租金。彭秋根、彭辉认为，亿达公司提供的挖掘机不符合质量要求且拒绝维修，导致彭秋根支付维修费15180元、租赁他人挖掘机使用费149300元、误工费、国土资源费、安监费、税费损失115000元，损失共计279480元，前述损失应该由亿达公司承担，损失应在租金中抵销，

双方签订的《保修规定》对挖掘机车架的保修期限作出了明确约定，2014年8月4日损坏发生时，彭秋根使用挖掘机已超过两年，超出约定的保修期限，亿达公司对挖掘机不再承担免费维修责任；虽然《以租代售合同》约定租赁期间“机械设备出现的质量问题，由甲方负责维修”，但该约定并未免除承租方彭秋根在保修期限外支付相关维修费用的义务，故彭秋根、彭辉关于租赁期限内免费维修的主张，不予采信；彭秋根、彭辉以亿达公司未对挖掘机进行免费维修为由拒付租金，不予支持；虽然亿达公司不承担免费维修责任，但根据《以租代售合同》依然负有维修义务，亿达公司未对挖掘机尽到有偿维修，也未举证证明其尽到了有偿维修及相关后果的告知义务，彭秋根逾

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第05071号上诉人（原审被告）彭秋根。上诉人（原审被告）彭辉。被上诉人（原审原告）湖南亿达机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区14栋117房。法定代表人朱海斌。委托代理人蒋厚政，该公司法务。原审被告李时姑。上诉人彭秋根、彭辉因与被上诉人湖南亿达机械有限公司（以下简称亿达公司）、原审被告李时姑租赁合同纠纷一……