合同纠纷 （2014）一中民终字第10115号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告王建康依据其与被告庞香玲达成的口头协议，要求被告庞香玲将其名下的位于北京市昌平区XX苑XX区XX号房屋过户至原告王建康名下，故上述房屋所在地址应为合同履行地。据此该院依据合同履行地确定本案管辖有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告庞香玲对本案管辖权提出的异议。庞香玲不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，认为上诉人住所地位于北京市东城区，被上诉人在起诉书中陈述的费用支付行为的履行地并非昌平区。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王建康依据其与庞香玲达成的口头协议，要求被告庞香玲将其名下的房屋过户至王建康名下，上述房屋所在地址可以视为本案的合同履行地。该房屋位于北京市昌平区XX苑XX区XX号，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无法律上的依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告王建康依据其与被告庞香玲达成的口头协议，要求被告庞香玲将其名下的位于北京市昌平区XX苑XX区XX号房屋过户至原告王建康名下，故上述房屋所在地址应为合同履行地。据此该院依据合同履行地确定本案管辖有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告庞香玲对本案管辖权提出的异议。庞香玲不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，认为上诉人住所地位于北京市东城区，被上诉人在起诉书中陈述的费用支付行为的履行地并非昌平区。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第10115号上诉人（原审被告）庞香玲，女，1961年7月1日出生。被上诉人（原审原告）王建康，男，1959年3月14日出生。上诉人庞香玲因与被上诉人王建康合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第11905号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理……