买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终4612号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据新中源公司提交的对账单，足以认定新中源公司、孙德琨之间存在买卖合同关系，孙德琨作为买受人应当支付相应价款，但孙德琨经新中源公司多次催要后至今未支付尚欠的瓷砖款项，故新中源公司要求孙德琨支付欠款17135元，证据充分，原审法院予以支持。对新中源公司主张的利息，因该公司未提交证据证明双方曾就利息作出约定，对账单中也未载明还款日期，故新中源公司主张的利息应自起诉之日即2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。孙德琨经合法传唤后未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：孙德琨于判决生效之日起10日内支付青岛新中源陶瓷有限公司货款人民币17135元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月13日起计算至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据新中源公司提交的对账单，足以认定新中源公司、孙德琨之间存在买卖合同关系，孙德琨作为买受人应当支付相应价款，但孙德琨经新中源公司多次催要后至今未支付尚欠的瓷砖款项，故新中源公司要求孙德琨支付欠款17135元，证据充分，原审法院予以支持。对新中源公司主张的利息，因该公司未提交证据证明双方曾就利息作出约定，对账单中也未载明还款日期，故新中源公司主张的利息应自起诉之日即2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。孙德琨经合法传唤后未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4612号上诉人（原审被告）孙德琨。委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛新中源陶瓷有限公司。法定代表人吴国庆，总经理。委托代理人辛若海，系青岛新中源陶瓷有限公司员工。上诉人孙德琨因与被上诉人青岛新中源陶瓷有限公司（以下简称新中源公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第6……