提供劳务者受害责任纠纷 （2019）桂02民终4321号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。韦斑庭与韦保才、韦家素、韦家能、韦崇军、韦保年以及受害者韦士烈之间系承揽关系，韦斑庭在施工过程中，选择韦保才等没有施工资质的人来施工，存在选任不当的过错。由于韦保才、韦家素、韦家能、韦崇军、韦保年以及受害者韦士烈经协商，每平方米扣除15元的工具费用外，余下的每平方米145元由6人均分，现韦士烈在为其共同的利益进行施工的过程中因伤死亡，由此施工造成的风险损失应由韦保才等其他5人分担损失。韦士烈作为完全民事行为能力人，在为他人提供承揽劳务过程中未尽谨慎注意义务，导致发生死亡事故，存在明显重大过错，应自负主要民事责任。综合全案事实，一审法院认定韦斑庭承担本案10%的民事赔偿责任，韦保才、韦家素、韦家能、韦崇军、韦保年5人各承担本案5%的民事赔偿责任，死者韦士烈自负65%的责

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。韦斑庭与韦保才、韦家素、韦家能、韦崇军、韦保年以及受害者韦士烈之间系承揽关系，韦斑庭在施工过程中，选择韦保才等没有施工资质的人来施工，存在选任不当的过错。由于韦保才、韦家素、韦家能、韦崇军、韦保年以及受害者韦士烈经协商，每平方米扣除15元的工具费用外，余下的每平方米145元由

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4321号 上诉人（原审被告）：韦保才，男，1972年6月14日生，壮族，现住广西柳州市柳江区。 上诉人（原审被告）：韦崇军，男，1964年3月23日生，壮族，现住广西柳州市柳江区。 上诉人（原审被告）：韦家素，男，1958年1月10日生，壮族，现住广西柳州市柳江区。 上诉人（原审被告）：韦家能，男，1964年9月3日生，……