抢劫 （2017）粤19刑终235号

被告人蔡泽信、黄宏兴、黄建敢以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人蔡泽信、黄宏兴为多次抢劫，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人蔡泽信、黄宏兴、黄建敢犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但指控被告人黄建敢多次抢劫证据不足，不予支持。关于本案的定性。经查，本案被告人以非法占有为目的，采取伪造交通事故的方法制造事端，以索赔为借口，结伙对被害人实施暴力或者胁迫手段，当场逼迫被害人交出财物，其行为符合抢劫罪的构成特征，应以抢劫罪定罪处罚。因此，对于被告人黄宏兴提出其作案的性质为敲诈勒索罪的相关辩解意见，不予采纳。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，以暴力、协迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；多次抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案中，被告人蔡泽信、黄宏兴多次抢劫，极具人身危险性和社会危害性，虽当庭表示认罪，但对于相关犯罪事实的供述避重就轻，认罪态度不好。被告人黄建敢具有犯罪前科，当庭表示认罪，但亦具有一定程度的社会危害性。综上，原审法院综合考虑各被告人的具体作

被告人蔡泽信、黄宏兴、黄建敢以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人蔡泽信、黄宏兴为多次抢劫，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人蔡泽信、黄宏兴、黄建敢犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但指控被告人黄建敢多次抢劫证据不足，不予支持。关于本案的定性。经查，本案被告人以非法占有为目的，采取伪造交通事故的方法制造事端，以索赔为借口，结伙对被害人实施暴力或者胁迫手段，当场逼迫被害人交出财物，其行为符合抢劫罪的构成特征，应以抢劫罪定罪处罚。因此，对于被告人黄宏兴提出其作案的性质为敲诈勒索罪的相关辩解意见，不予采纳。关于本案的量刑。根据现行刑法

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终235号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡泽信，男，1992年11月15日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于同年10月22日被逮捕。上诉人（原审被告人）黄宏兴，男，1994年3月2日出生，汉族，广东省化州市人，初中……