合同纠纷 （2020）内01民终3929号

本案争议焦点为聚力公司、范某是否应该支付薛某工程款；给付工程款金额应该是多少？庭审中，薛某未提供与范某之间存在施工合同关系及债权债务关系的证据，也未提供相关证据证明聚力公司承担还款责任，根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，薛某的主张证据不足，该院不予支持。被告范某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决驳回薛某的诉讼请求。案件受理费850元，由薛某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审查明相关事实一致。 本院认为，薛某提交的2018年1月17日范某向其出具的收据载明“今收到金澜湾么换忠的砂浆款42000元。备注：此款从保温款中扣除。”因该收据并非欠条，证明范某从应付薛某的保温

本案争议焦点为聚力公司、范某是否应该支付薛某工程款；给付工程款金额应该是多少？庭审中，薛某未提供与范某之间存在施工合同关系及债权债务关系的证据，也未提供相关证据证明聚力公司承担还款责任，根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，薛某的主张证据不足，该院不予支持。被告范某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决驳回薛某的诉讼

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2020）内01民终3929号 上诉人（原审原告）：薛某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古聚力建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇呼包路北。 法定代表人：王某2，该公司董事长兼总经理。 委……