建设工程施工合同纠纷 （2017）粤18民终2027号

本案系建设工程施工合同纠纷。邓国虹诉称其承建耐裕公司的厂房，但双方没有签订书面合同，厂房完工后，双方也没有结算。从邓国虹提供的证据三和证据四可知，工程欠款都是邓国虹自己计算出来的，并没有得到耐裕公司、肖桂权的确认，该证据无法证明：（1）耐裕公司将厂房重建发包给肖桂权，而肖桂权将工程转包给邓国虹承建，（2）耐裕公司、肖桂权尚欠邓国虹的工程款。另外，本案耐裕公司、肖桂权经邓国虹认可均无法联系，无法对工程造价进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，邓国虹应承担举证不能的后果，邓国虹的主张理由不成立、依据不足，不予支持。判决：驳回邓国虹的诉讼请求。案件受理费1636元，由邓国虹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

本案系建设工程施工合同纠纷。邓国虹诉称其承建耐裕公司的厂房，但双方没有签订书面合同，厂房完工后，双方也没有结算。从邓国虹提供的证据三和证据四可知，工程欠款都是邓国虹自己计算出来的，并没有得到耐裕公司、肖桂权的确认，该证据无法证明：（1）耐裕公司将厂房重建发包给肖桂权，而肖桂权将工程转包给邓国虹承建，（2）耐裕公司、肖桂权尚欠邓国虹的工程款。另外，本案耐裕公司、肖桂权经邓国虹认可均无法联系，无法对工程造价进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2027号上诉人（原审原告）：邓国虹，男，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审被告）：清远市清新区耐裕装饰材料有限公司。法定代表人：郭俊娟。被上诉人（原审被告）：肖桂权，男，汉族，住广东省清远市清新区。上诉人邓国虹因与被上诉人清远市清新区耐裕装饰材料有限公司（下称耐裕公司）、肖桂权建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区……