林业承包合同纠纷 （2016）皖11民终1975号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案田港村民组与褚衍国、陈金宝签订的《山场承包合同》，属于《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定的“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包”的情形。在签订《山场承包合同》前，田港村民组已经依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，选举出农户代表，并对山场的管理方式也经过民主表决，且超过半数农户同意继续由原承包人承包。之后，又有田港村民组超过三之二以上户的代表签字确认，同意由褚衍国、陈金宝承包田港山场并增补承包费10000元。后由村民小组会议选举的三名农户代表与褚衍国、陈金宝签订《山场承包合同》，合同经小山村村民委员会和半塔镇人民政府批准，该合同的签订程序符合法律规定，故对王从清等48人提出该合同签订程序违反民主议定原则的主张，不予采信。本案《山场承包合同》，已对承包费用进行调整，在原来承包费3000元基础上增加了10000元，且得到大多数村民的认可；王从清等48人无证据证明调整后的承包费用低于当地同期同类林地承包费用，因而不能认定损害集体利益，故对王从清等48人提出该合同承包费偏低损害

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案田港村民组与褚衍国、陈金宝签订的《山场承包合同》，属于《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定的“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包”的情形。在签订《山场承包合同》前，田港村民组已经依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，选举出农户代表，并对山场的管理方式也经过民主表决，且超过半数农户同意继续由原承包人承包。之后，又有田港村民组超过三之二以上户的代表签字确认，同意由褚衍国、陈金宝承包田港山场并增补承包费10000元。后由村民小组会议选举的三名农户代表与褚衍国、陈金宝签订《山场承包合同》

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终1975号上诉人（原审原告）：王从清、伍庭友、亓守军等48人。诉讼代表人：亓凤生。诉讼代表人：亓凤成。诉讼代表人：袁文举。委托代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：来安县半塔镇小山村田港村民组。被上诉人（原审第三人）：陈金宝。被上诉人(原审第三人)：褚衍国。上述两位被上诉人共同的委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师……