提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙04民终1472号

本案系侵权责任纠纷。根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点在于：一、余运堂的损害后果与鑫鹏公司施工人员的行为有无因果关系以及余运堂和柏森公司的法律关系；二、当事人的过错程度及责任问题；三、余运堂诉请的各项损失是否于法有据。关于焦点一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据余运堂提供的医院病历材料、工人受伤协调书、照片和公安机关出具的询问笔录、报警记录等，能够形成较为完整的证据链，结合案件具体情节和各方当事人陈述，一审法院以高度概然性作为证明标准，认定余运堂主张鑫鹏公司施工人员因操作不慎使升降机碰到余运堂所处的脚手架，致使余运堂从脚手架上摔落受伤的事实成立，即余运堂的损害后果与鑫鹏公司施工人员的行为具有因果关系。关于鑫鹏公司抗辩称签署协调书和向余运堂垫付款项均是在受余运堂胁迫和建设方压力情形下作出的行为，但未提供相关证据予以证明，不予采信。对于余运堂主张其雇用单位为柏森公司并要求其承担侵权责任，经审查，余运堂未

本案系侵权责任纠纷。根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点在于：一、余运堂的损害后果与鑫鹏公司施工人员的行为有无因果关系以及余运堂和柏森公司的法律关系；二、当事人的过错程度及责任问题；三、余运堂诉请的各项损失是否于法有据。关于焦点一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据余运堂提供的医院病历材料、工人受伤协调书、照片和公安机关出具的询问笔录、报警记录等，能够形成较为完整的证据链，结合案件具体情节和各方当事人陈述，一审

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终1472号上诉人（原审被告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地：徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海。委托诉讼代理人：罗士俐，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余运堂，男，汉族，1961年9月15日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京广田柏森实……