（2015）邢执复字第17号

执行依据生效至今，申请执行人始终没有放弃主张该判决的权利，我院民事审判第一庭也一直与被执行人、申请执行人联系该判决的履行事宜，说明申请执行人的执行申请并没有超过申请执行期限。裁定，驳回异议。周新朝等称，一、2007年柏乡法院将我们的冀A×××××欧曼事故车辆扣押至今未作处理，现造成当时我们花费50万元购置的新车报废，给我们造成巨大的经济损失，我们要求赔偿损失。二、申请执行人的执行申请已经超过两年的申请执行期限。原裁定称，一直和我们联系执行事宜，这仅是柏乡法院的一面之词，没有任何证据证明。相反多年来，柏乡法院从未和我们联系过执行事宜。请求撤销原裁定，赔偿我们的车辆损失。本院查明，原告陈月香、邢顺谦诉被告周新朝等人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2007年柏乡法院作出（2007）柏民一初字第59号民事判决，除保险公司赔付的款项外，周新朝等人再赔付原告259108.68元。周新朝不服，提起上诉。2009年4月17日，本院作出（2009）邢民一终字第161号民事判决，改判周新朝等人赔付原告178327.32元。根据生效法律文书证明证实，

执行依据生效至今，申请执行人始终没有放弃主张该判决的权利，我院民事审判第一庭也一直与被执行人、申请执行人联系该判决的履行事宜，说明申请执行人的执行申请并没有超过申请执行期限。裁定，驳回异议。周新朝等称，一、2007年柏乡法院将我们的冀A×××××欧曼事故车辆扣押至今未作处理，现造成当时我们花费50万元购置的新车报废，给我们造成巨大的经济损失，我们要求赔偿损失。二、申请执行人的执行申请已经超过两年的申请执行期限。原裁定称，一直和我们联系执行事宜，这仅是柏乡法院的一面之词，没有任何证据证明。相反多年来，柏乡法院从未和我们联系过执行事宜。请

河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执复字第17号申请复议人（被执行人）周新朝。申请复议人（被执行人）周全朝，1973年3月23日。申请复议人（被执行人）孔吉明。三复议人委托代理人李镜泉，河北晟顺律师事务所律师。被执行人齐庆柱。申请执行人陈月香。申请执行人邢顺谦。申请复议人周新朝等人不服柏乡县人民法院（2015）柏执异字第38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议……