赡养纠纷 （2014）郑民二终字第1660号

合法的收养关系受法律保护，二原告收养被告的事实，发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，但双方已形成事实上的养父子、养母子关系。2012年3月28日，经该院主持调解，双方自愿解除收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第三十条之规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。故二原告要求被告支付生活费的诉讼请求合法有据，该院予以支持，但二原告要求被告支付生活费的数额过高，对过高部分，该院不予支持，考虑到二原告身体状况及育有三女儿的事实，结合被告的实际收入状况，该院酌定被告每月向二原告每人支付生活费400元为宜。（自双方解除收养关系之日起，暂支付5年，即自2012年3月起支付至2017年3月止）。原审法院依照《中华人民共和国收养法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告时永虎自2012年3月起每月向原告时保军、张喜英每人支付生活费400元（即自2012年3月暂支付至2017年3月）；二、驳回原告时保军、张喜英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告时永虎负担。原审判决宣判后，时永虎不服该判决向本院

合法的收养关系受法律保护，二原告收养被告的事实，发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，但双方已形成事实上的养父子、养母子关系。2012年3月28日，经该院主持调解，双方自愿解除收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第三十条之规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。故二原告要求被告支付生活费的诉讼请求合法有据，该院予以支持，但二原告要求被告支付生活费的数额过高，对过高部分，该院不予支持，考虑到二原告身体状况及育有三女儿的事实，结合被告的实际收入状况，该院酌定被告每月向二原告每人支付生活费400元为宜。（自双方解除收养关系之日起，暂支

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1660号上诉人（原审被告）时永虎，男，汉族，1976年2月12日出生。委托代理人于莉莉，女，汉族，1982年9月8日出生，系时永虎之妻。被上诉人（原审原告）时保军，男，汉族，1952年7月23日出生。被上诉人（原审原告）张喜英，女，汉族，1953年2月28日出生。上诉人时永虎与被上诉人时保军、张喜英赡养纠纷一案，时保军、张喜英于2……