生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔06民终1166号

在张某驾车经过拦截点时，李应发等人用来拦截的竹竿已被行驶在前的摩托车撞断。张某驾驶的摩托车在经过拦截点后，又行驶了一段距离才侧翻，侧翻的地点与拦截点距离约39.5米，且中间还有一个弯道。故张某提交的证据不证明其驾车摔伤是因李应发等人行为所致，也不能证明其摔伤后果与拦截行为有直接因果关系。故判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人张某所提案发当时摩托车摔倒系被上诉人李应发等人在公路上拦截所致，有陈某证言和张某的陈述相印证的上诉理由。经查，证人陈某称“当时我们看到很多人在那里，我和张某慢慢开过去”“前面又是一根竹杆，挡在张某手上”，该证言无其它证据印证，并与本案其它证据矛盾。且张某证实自己在李应堂家院坝前公路上被拦截，而摔倒之处离该拦截点尚有近40米，中途还有一个弯道。同时，罗艺、金小龙及李应发均证实摩托车过了拦截点不是马上（约一分钟后）摔倒，且摩托车过了拦截点后，没有证据证实李应发等人有追赶行为。故李应发等人的拦截行为与张某驾车摔倒的结果不存在直接因果关系。此外，张某等人无证驾

在张某驾车经过拦截点时，李应发等人用来拦截的竹竿已被行驶在前的摩托车撞断。张某驾驶的摩托车在经过拦截点后，又行驶了一段距离才侧翻，侧翻的地点与拦截点距离约39.5米，且中间还有一个弯道。故张某提交的证据不证明其驾车摔伤是因李应发等人行为所致，也不能证明其摔伤后果与拦截行为有直接因果关系。故判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人张某所提案发当时摩托车摔倒系被上诉人李应发等人在公路上拦截所致，有陈某证言和张某的陈述相印证的上诉理由。经查，证人陈某称“当时我们看到很多人在那里，我和张某慢

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终1166号上诉人（原审原告）：张某，男，2001年10月27日出生，土家族，在校学生，住贵州省思南县。法定代理人：简某，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住贵州省思南县，系张某之母。被上诉人（原审被告）：李应堂，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：李应明，男，1972年8月14日生，……