民间借贷纠纷 （2016）浙05民终336号

朱虹与王海炳、朱国宝、黄冬娥之间的借贷、担保行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均有效。当事人在借款时虽未约定借款期限，但约定了借款利率，应在朱虹催讨时按约支付。朱虹诉请按月利率2%从借款之日起付至款清之日止，该利率合法，该院予以支持。本案中，王海炳已于2015年2月14日支付30000元给朱虹，按朱虹诉请的2%月利率计算，30000元中应先扣除至该日应支付的利息5000元，其余款项应视为归还本金，故本案中利息应从2015年2月15日起按本金225000元计算。朱虹诉请实现债权费用10000元，但本案中朱虹一并主张了利息及实现债权费用，诉请的利息已达年利率24%，故诉请实现债权费用该院不予支持。朱国宝、黄冬娥在借据上以担保人身份签字，理应承担连带保证责任，故该院对朱虹要求朱国宝、黄冬娥承担保证责任的诉请予以支持。朱虹虽诉请何玉惠承担共同还款义务，但本案中朱虹自述借款的发生系其通过陈旭贵得知有人向其借款且利息不错而同意出借，并不知该款项用于何处，陈旭贵则陈述王海炳借该款用于归还另一个人的25万元借款，同时也无证据证明该款项系王海炳用于夫妻共同生产生活；且朱虹仅提供王海炳与何玉惠登记离

朱虹与王海炳、朱国宝、黄冬娥之间的借贷、担保行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均有效。当事人在借款时虽未约定借款期限，但约定了借款利率，应在朱虹催讨时按约支付。朱虹诉请按月利率2%从借款之日起付至款清之日止，该利率合法，该院予以支持。本案中，王海炳已于2015年2月14日支付30000元给朱虹，按朱虹诉请的2%月利率计算，30000元中应先扣除至该日应支付的利息5000元，其余款项应视为归还本金，故本案中利息应从2015年2月15日起按本金225000元计算。朱虹诉请实现债权费用10000元，但本案中朱虹一并主张了利息及实现债权费用，诉请的利息已达年利率24%，故诉请实现债权费用该院不予

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终336号上诉人（原审被告）：朱国宝。上诉人（原审被告）：黄冬娥。上述二上诉人共同委托代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱虹。委托代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。原审被告：王海炳。原审被告：何玉惠。原审第三人：陈旭贵。上诉人朱国宝、黄冬娥为与被上诉人朱虹，原审被告王海炳、何玉惠，原审第三人陈旭贵民间借……