（2015）渝一中法行终字第00169号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有受理广林公司提出的工伤认定申请并进行审查，作出是否属于工伤决定的法定职责。江北人社局举示的林某、肖某的《证言》，《重庆市九龙坡区第二人民医院院前出诊记录》，《九龙坡区居民死亡医学证明书》，《调查笔录》，足以证明魏国龙系回家途中猝死。故江北人社局作出《工伤决定书》，认定魏国龙伤亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项关于“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。张长梅、魏莉提出的诉讼理由，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，一审法院判决驳回张长梅、魏莉的诉讼请求。上诉人张长梅、魏莉不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，一审法院认定“魏国龙回家途中猝死”事实不清、证据不足。一审法院认定该事实依据的仅仅是被上诉人举示的证言及调查笔录，且证人未出庭作证，其证言就被采信，不符合相关法律规定。上诉人在一

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有受理广林公司提出的工伤认定申请并进行审查，作出是否属于工伤决定的法定职责。江北人社局举示的林某、肖某的《证言》，《重庆市九龙坡区第二人民医院院前出诊记录》，《九龙坡区居民死亡医学证明书》，《调查笔录》，足以证明魏国龙系回家途中猝死。故江北人社局作出《工伤决定书》，认定魏国龙伤亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项关于“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。张长梅、魏莉提出的诉讼理由，无事实和

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00169号上诉人（原审原告）张长梅。上诉人（原审原告）魏莉。二上诉人委托代理人李福琼，重庆合融律师事务所律师。二上诉人委托代理人赵娜娜，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，该局工作人员。委托代理……