民间借贷纠纷 （2021）豫09民终612号

本案系民间借贷纠纷。就借贷合意和出借款项166万元部分，原被告双方并无争议，依法予以确认。关于孙继明声称邓荣华涉嫌非法吸收公众存款、职业放贷等情况，因孙继明一方未能提供证据加以证明且经检索中国裁判文书网未查出邓荣华存在其他放贷的行为，不符合职业放贷人特征。关于利息，孙继明在庭审中认可双方原本约定利息为年利率18％。2013年10月4日，双方签订的《借还款说明》显示2013年利息未付，并就2014年1月1日之后的利息约定不低于银行利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方仅约定2014年1月1日之后的利息不低于银行利息，并无明确利率计算方式及标准，属于利息约定不明，故对邓荣华主张的2014年1月1日之后利息不予支持。关于2013年产生的利息，分段计算：2013年1月1日一—2013年12月19日，以本金135万元为基数，以年利率18％为标准，计算得出利息232,848元；2013年12月20日一—2013年12月31日，以本金118万元为基数，以年利率1

本案系民间借贷纠纷。就借贷合意和出借款项166万元部分，原被告双方并无争议，依法予以确认。关于孙继明声称邓荣华涉嫌非法吸收公众存款、职业放贷等情况，因孙继明一方未能提供证据加以证明且经检索中国裁判文书网未查出邓荣华存在其他放贷的行为，不符合职业放贷人特征。关于利息，孙继明在庭审中认可双方原本约定利息为年利率18％。2013年10月4日，双方签订的《借还款说明》显示2013年利息未付，并就2014年1月1日之后的利息约定不低于银行利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终612号上诉人(原审被告)：孙继明，男，1961年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：邓荣华，男，1960年8月22日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：陈浩，湖北楚望律师事务律师。委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师……