生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫01民终3847号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，满某已经举证证明其在入住郑州市管城区老年公寓接受养老服务期间身体受到伤害，已经完成了相应的举证义务。郑州市管城区老年公寓反驳称是护工打伤所致，已通过公安机关报案侦查，应等待公安机关的侦查结论。即使是其护工打伤所致，其作为用人单位，也不免除其对外应当承担的相应责任。其可以向护工行使追偿权。郑州市管城区老年公寓未能对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本院不予采信。满某的女儿满义玲在另案中依据双方签订《协议书》的事实及《中华人民共和国合同法》主张违约责任，法院对满义玲主张的“住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金”均没有支持。本案所涉纠纷为满某主张的生命权、健康权、身体权纠纷，诉讼请求是“住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金”，依据的是《中华人民共和国侵权责任法》，诉讼主体、诉讼请求、法律依据均不同，不属于重复主张。考虑到满某年龄较大、身体不佳，其女儿满义玲在父亲满某受到伤害后主张权利的行为，应视为满某的行为，故本案并未超过诉讼时效。郑州市管城区老年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，满某已经举证证明其在入住郑州市管城区老年公寓接受养老服务期间身体受到伤害，已经完成了相应的举证义务。郑州市管城区老年公寓反驳称是护工打伤所致，已通过公安机关报案侦查，应等待公安机关的侦查结论。即使是其护工打伤所致，其作为用人单位，也不免除其对外应当承担的相应责任。其可以向护工行使追偿权。郑州市管城区老年公寓未能对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本院不予采信。满某的女儿满义玲在另案中依据双方签订《协议书》的事实及《中华人民共和国合同法》主张违约责任，法院对满义玲主张的“住院伙食

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3847号上诉人（原审被告）郑州市管城区老年公寓。法定代表人崔淑艳，该公寓院长。委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人陈奇，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）满庆江，男，1947年3月4日出生，汉族。委托代理人王学选。系郑州市管城回族区南关街道办事处印刷厂街社区居民委员会推荐。上诉人郑州市管城区老年公寓与被上诉……