（2014）镇民终字第01246号

本案的争议焦点为亿华光学是否拖欠徐仁红工资，对此分析如下：1、对于亿华光学提出因账册在徐仁红处，亿华光学不能提供支付徐仁红报酬的抗辩，审法院认为，亿华光学应向法庭提供向徐仁红发放工资凭证，且该证据能够直接反映出其是否支付徐仁红报酬，但徐仁红系亿华光学会计，有占有、控制亿华光学财务资料的可能性，且在其他案件审理过程中，有证人证明亿华光学账册存放于徐仁红哥哥提供的房屋内；另亿华光学曾向镇江市京口区法院起诉要求徐仁红返还公司账册。通过以上分析可以认定，亿华光学因客观原因无法提供支付徐仁红报酬凭证作有效抗辩的可能性较大；2、徐仁红系亿华光学会计，在岗期间，由其负责发放员工报酬，而亿华光学并未拖欠其他员工工资，仅拖欠徐仁红报酬，且在长达五年的时间里，徐仁红并未向亿华光学主张其拖欠的报酬，显然不符合常理；3、对于徐仁红提供的欠条，上面仅有亿华光学的公章，结合稽伟渡曾向公安机关报案称单位公章等在徐仁红处不知去向、徐仁红与华光学前任会计交接情况等，原审法院认为，徐仁红仅凭一张欠条不足以证明亿华光学拖欠其报酬的事实，遂原审法院将举证责任分配给徐仁红，要求徐仁红到庭对欠条形成的过程、离职时与何人办理工作交

本案的争议焦点为亿华光学是否拖欠徐仁红工资，对此分析如下：1、对于亿华光学提出因账册在徐仁红处，亿华光学不能提供支付徐仁红报酬的抗辩，审法院认为，亿华光学应向法庭提供向徐仁红发放工资凭证，且该证据能够直接反映出其是否支付徐仁红报酬，但徐仁红系亿华光学会计，有占有、控制亿华光学财务资料的可能性，且在其他案件审理过程中，有证人证明亿华光学账册存放于徐仁红哥哥提供的房屋内；另亿华光学曾向镇江市京口区法院起诉要求徐仁红返还公司账册。通过以上分析可以认定，亿华光学因客观原因无法提供支付徐仁红报酬凭证作有效抗辩的可能性较大；2、徐仁红系亿华光学会计，在岗期间，由其负责发放员工报酬，而亿华光学并未拖欠其他员

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01246号上诉人（原审原告）徐仁红。送达地址镇江市金山宝地商务公馆4-205室。委托代理人何俊，江苏王学剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江亿华光学仪器有限公司，住所地本市润州区南门外吕家湾70号。法定代表人稽伟渡，该公司董事长。委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。上诉人徐仁红因与被上诉人镇江亿华光学仪器有限公司（以下简……