委托合同纠纷 （2020）豫14民终5815号

王顺康、王长州之间存在合法有效的委托合同关系，该合同已经双方结算而终结。王顺康于2020年2月27日出具的收条，虽形式为收条，但实质上属于王顺康、王长州双方经协商结算后达成的结算协议。王顺康要求撤销该收条，需要就该民事行为是否存在可撤销的法定情形承担举证证明责任。《中华人民共和国民法总则》规定的可撤销情形包括：重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危致显失公平。王顺康主张撤销的理由是：1、欺诈，王顺康称“王长州编造谎言，在欺骗的情况下将预谋提前写好的收条让王顺康签字”；2、显失公平，王顺康称“王长州并没有向王顺康支付相关款项，该收条内容显失公平，双方在没有清算的情况下，应予以撤销”。本案中，王顺康称收条上记载的判决857625元，实际是972833元，王长州解释为判决没有扣除已经得到的97000元，另外诉讼费、保全费也应该扣除（按王长州代理的王顺康等三家按比例分摊，王顺康应承担18208元），这样扣除后既是857625元。王顺康还称实际执行回转款是756000元，而收条记载执行回转款为219667元，收条不真实，王长州解释为涉及2015年期间收到的两笔工程款659000元除以3得到的。一审法院认

王顺康、王长州之间存在合法有效的委托合同关系，该合同已经双方结算而终结。王顺康于2020年2月27日出具的收条，虽形式为收条，但实质上属于王顺康、王长州双方经协商结算后达成的结算协议。王顺康要求撤销该收条，需要就该民事行为是否存在可撤销的法定情形承担举证证明责任。《中华人民共和国民法总则》规定的可撤销情形包括：重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危致显失公平。王顺康主张撤销的理由是：1、欺诈，王顺康称“王长州编造谎言，在欺骗的情况下将预谋提前写好的收条让王顺康签字”；2、显失公平，王顺康称“王长州并没有向王顺康支付相关款项，该收条内容显失公平，双方在没有清算的情况下，应予以撤销”。本案中，王顺康称收条

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5815号上诉人（原审原告）：王顺康，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县，现住商丘市。委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长州，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。上诉人王顺康因与被上诉人王长州委托合同纠纷一案，不服……