（2015）渝一中法行初字第00335号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提起的诉讼请求是：请求依法确认被告重庆市沙坪坝区人民政府对原告等站东路200号怡馨大厦业主未送达征收决定和补偿决定的行为违法。因原告诉称的送达行为系征收决定和补偿决定行为过程中的程序性事项，对原告权利义务不产生实际影响，故原告提起的本案诉讼，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭晶的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　　刘兴旺代理审判员　　罗　红人民陪审员　　王传清二〇一五年十二月十四日书　记　员　　叶长华

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提起的诉讼请求是：请求依法确认被告重庆市沙坪坝区人民政府对原告等站东路200号怡馨大厦业主未送达征收决定和补偿决定的行为违法。因原告诉称的送达行为系征收决定和补偿决定行为过程中的程序性事项，对原告权利义务不产生实际影响，故原告提起的本案诉讼，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00335号原告彭晶。委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。委托代理人胡静，重庆华之岳律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。原告彭晶诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求依法确认被告对原告等……