买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第168号

债务应当清偿，王学亮因承包建筑工程赊欠李彦南建筑材料款，有相关销货清单、收据、证明等可以证实，双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确，王学亮依法负有偿还义务。李彦南称欠款数额为169545.8元，庭审中王学亮提交了10张付款收据，原审法院依据李彦南的申请委托河南司法警院司法鉴定中心对其有异议的6张单据进行了鉴定，鉴定意见为该6张单据为李彦南书写，故相应的12万元应当从所欠货款中予以扣除，王学亮实际应偿付李彦南下欠货款49545.8元。李彦南要求王文彬、王文龙、李大亮清偿，因王学亮系建筑工程承包人，其不认可四人为合伙关系，李彦南亦未提供四人合伙的证据，故对此请求不予支持。李彦南对鉴定意见不服，要求重新鉴定，对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定人员或鉴定机构不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序明显违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。因李彦南的重新鉴定理由不符合上述规定，对其申请不予准许。依照

债务应当清偿，王学亮因承包建筑工程赊欠李彦南建筑材料款，有相关销货清单、收据、证明等可以证实，双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确，王学亮依法负有偿还义务。李彦南称欠款数额为169545.8元，庭审中王学亮提交了10张付款收据，原审法院依据李彦南的申请委托河南司法警院司法鉴定中心对其有异议的6张单据进行了鉴定，鉴定意见为该6张单据为李彦南书写，故相应的12万元应当从所欠货款中予以扣除，王学亮实际应偿付李彦南下欠货款49545.8元。李彦南要求王文彬、王文龙、李大亮清偿，因王学亮系建筑工程承包人，其不认可四人为合伙关系，李彦南亦未提供四人合伙的证据，故对此请求不予支持。李彦南对鉴定意见不服，要

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第168号上诉人（原审原告）李彦南。被上诉人（原审被告）王学亮。原审被告王文彬。原审被告王文龙。原审被告李大亮。上诉人李彦南因与被上诉人王学亮及原审被告王文彬、王文龙、李大亮买卖合同纠纷一案，李彦南于2014年2月28日向河南省延津县人民法院提起诉讼，要求判令王学亮、王文彬、王文龙、李大亮偿还货款103634元及利息。河南省延津县人……