民间借贷纠纷 （2017）晋10民终797号

本案的争议焦点在于该102万元借款的借款人是鉴储公司还是程玉环。根据四份借据显示，2012年7月4日的金额为12万元的借款，借款人处是程玉环签字，鉴储公司加盖公章，应认定该笔借款为鉴储公司与程玉环共同向任爱荣借款。2013年4月15日的金额为40万元的借款，借款人处是程玉环签字，鉴储公司加盖公章，应认定该笔借款为鉴储公司与程玉环共同向任爱荣借款。2013年6月7日的金额为20万元的借款，借款人处为鉴储公司，代理人为程玉环，但并未加盖公司公章，不能认定为鉴储公司的借款，应认定为程玉环向任爱荣的借款。2013年9月18日的金额为30万元的借款，借款人处为鉴储公司，代理人为程玉环，并加盖公司公章，应认定为鉴储公司向任爱荣的借款。故该102万元的借款中，其中52万元应认定为鉴储公司、程玉环的共同债务，其中20万元应认定为程玉环的债务，其中30万元应认定为鉴储公司的债务。程玉环称已向任爱荣还款12万元，其中2万元任爱荣认可，该院予以认定。其中10万元系白军友向任爱荣借款的借据，不能证明程玉环、鉴储公司向任爱荣还款10万元，该院不予认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规

本案的争议焦点在于该102万元借款的借款人是鉴储公司还是程玉环。根据四份借据显示，2012年7月4日的金额为12万元的借款，借款人处是程玉环签字，鉴储公司加盖公章，应认定该笔借款为鉴储公司与程玉环共同向任爱荣借款。2013年4月15日的金额为40万元的借款，借款人处是程玉环签字，鉴储公司加盖公章，应认定该笔借款为鉴储公司与程玉环共同向任爱荣借款。2013年6月7日的金额为20万元的借款，借款人处为鉴储公司，代理人为程玉环，但并未加盖公司公章，不能认定为鉴储公司的借款，应认定为程玉环向任爱荣的借款。2013年9月18日的金额为30万元的借款，借款人处为鉴储公司，代理人为程玉环，并加盖公司公章，应

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终797号上诉人（原审原告）：任爱荣，女，1978年1月2日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：张娜娜，山西夏正律师事务所律师。委托代理人：贾迎辉，山西夏正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程玉环，女，1972年6月18日出生，汉族，……