民间借贷纠纷 （2015）潭中民再终字第4号

本案二审争议的焦点是：一、原审认定事实是否清楚。本案有周小军出具的借据等证据证明民间借贷关系的基本事实，上诉人无充分证据否定借据的真实性，原审认定借款成立，符合法律规定。二、原审判决周婵娟承担共同偿还借款的责任是否合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据本案的事实，原审认定本案债务为周小军、周婵娟的夫妻共同债务，由周小军、周婵娟共同清偿不违法。原审适用法律及所作处理基本正确。鉴于上诉人周婵娟与被上诉人刘裕新达成了调解协议并已履行，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，不损害他人的合法权益，其协议依法应予确认，故对原审判决应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条之规定，判决如下：一、维持湖南省湘乡市人民

本案二审争议的焦点是：一、原审认定事实是否清楚。本案有周小军出具的借据等证据证明民间借贷关系的基本事实，上诉人无充分证据否定借据的真实性，原审认定借款成立，符合法律规定。二、原审判决周婵娟承担共同偿还借款的责任是否合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据本案的事实，原审认定本案债务为周小军、周婵娟的夫妻共同债务，由周小军、周婵娟共同清偿不违法。原审适用法

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民再终字第4号上诉人（原审被告）周婵娟。委托代理人张晋湘，湖南红都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘裕新。委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师。委托代理人陈利，湖南湘原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周小军。原审原告刘裕新与原审被告周小军、周婵娟民间借贷纠纷一案，于2012年1月4日向湖南省湘乡市人民法院起诉，该院于2012年7月……