保证合同纠纷 （2017）鲁06民终3416号

担保是指法律为确保特定的债权人实现债权，以债务人或卡特彼勒青州公司的信用或者特定财产来督促债务人履行债务的制度。吕允福主张大平公司的担保行为未经吕允福同意系无效行为，根据担保法相关规定，担保行为系双方法律行为，卡特彼勒青州公司单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。本案中，大平公司向卡特彼勒青州公司出具保证协议，卡特彼勒青州公司未提出异议，且已从大平公司账户实际扣款，该保证协议合法、有效，故对吕允福的主张不予支持。大平公司主张其于2006年12月31日为吕允福垫付4-6期租赁费34588.77元，吕允福对此不予认可，主张青州市人民法院的（2007）青法弥民二初字第158号民事判决书已认定吕允福支付租赁费57091.26元，但卡特彼勒融资公司及山工公司出具的证明载明山工公司于2006年12月28日向卡特彼勒融资公司垫付34588.77元，大平公司于2006年12月31日向山工公司垫付34588.77元，山工公司于2007年8月1日向青州市人民法院起诉，起诉时山工公司的该笔债权已通过大平公司实现，卡特彼勒青州公司在庭审中的陈述也能印证该事实，故对大平公司的主

担保是指法律为确保特定的债权人实现债权，以债务人或卡特彼勒青州公司的信用或者特定财产来督促债务人履行债务的制度。吕允福主张大平公司的担保行为未经吕允福同意系无效行为，根据担保法相关规定，担保行为系双方法律行为，卡特彼勒青州公司单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。本案中，大平公司向卡特彼勒青州公司出具保证协议，卡特彼勒青州公司未提出异议，且已从大平公司账户实际扣款，该保证协议合法、有效，故对吕允福的主张不予支持。大平公司主张其于2006年12月31日为吕允福垫付4-6期租赁费34588.77元，吕允福对此不予认可，主张青州市人民法院的（2007）青法弥民二初字

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3416号上诉人(原审原告)：烟台市大平工程机械有限公司，住所地：山东省烟台开发区舟山路6号。法定代表人：许国黎，董事长。委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吕允福，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人:慕秀超，山东福阳律师事务所律师。原审第三人：卡特彼勒（青州）……