财产保险合同纠纷 （2014）株中法民二终字第86号

在保险公司提供的格式合同条款中虽有关于对“暴风”的释义，但对“暴风”的理解应采用社会公众的一般理解，而根据社会公众的一般理解，暴风仅仅是人们对风力大小的一种主观理解，没有明确的界定，即将比较大的风理解为“暴风”。从常理分析，原告购买保险的目的在于防范灾害性天气造成的损失，在投保时并不能达到专业水准以风速达到每米多少秒作为评判的标准。如真要达到气象学意义上的“暴风”，在内陆城市较为少见，投保人购买保险的目的将很难达到。故在原告出示了气象部门出具的《气象灾害证明》估计当时风速可以达到大风标准的情况下，应理解为属于财产综合保险约定的保险范围，被告应向原告承担赔付保险金的责任。被告以事故原因不属于保险理赔的范围为由不予赔偿，理由不能成立。2、原告主张的损失该如何确定？被告永诚保险公司在派员出险当天对事故现场进行了现场勘查，并制作了勘查笔录和报损清单。虽该份报损清单系一种初步的单方估算行为，并未经过保险公司的定损程序，在此之后亦未对具体的定损金额作进一步的核查和评估。但在其出具给原告的《拒赔通知书》中明确注明“我司于2013年8月12日接到贵司的报案后，在贵公司的协助下完成了查勘定损等方面的工作

在保险公司提供的格式合同条款中虽有关于对“暴风”的释义，但对“暴风”的理解应采用社会公众的一般理解，而根据社会公众的一般理解，暴风仅仅是人们对风力大小的一种主观理解，没有明确的界定，即将比较大的风理解为“暴风”。从常理分析，原告购买保险的目的在于防范灾害性天气造成的损失，在投保时并不能达到专业水准以风速达到每米多少秒作为评判的标准。如真要达到气象学意义上的“暴风”，在内陆城市较为少见，投保人购买保险的目的将很难达到。故在原告出示了气象部门出具的《气象灾害证明》估计当时风速可以达到大风标准的情况下，应理解为属于财产综合保险约定的保险范围，被告应向原告承担赔付保险金的责任。被告以事故原因不属于保险

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二终字第86号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。负责人杨道华，该公司副总经理。委托代理人周冠辰，男，1986年7月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人郭亚丹，男，1978年12月30日出生，汉族，系永诚财产保险股份有限公司湖南分公司法律顾问，住湖南省长沙市雨花……