（2015）湛中法行终字第6号

我国《行政诉讼法》第二条概括规定了行政诉讼的受理范围是具体的行政行为。吴川市公安局森林分局向龙田村作出《关于梅兰线龙田村路段西边旱地林木被砍伐的处理情况的答复》，认定了被砍伐的是4株木麻黄树，1株苦楝树，被砍伐的林木蓄积量为1.2385立方米。对被砍伐的林木权属和土地权属不作确权处理，对砍伐林木行为作出滥伐林木的行政处罚。这一答复，对龙田村的权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不具有可诉性。龙田村在庭审时也认可这一答复不是具体行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，裁定如下：驳回原告龙田村的起诉。龙田村不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。原审法院认为，被上诉人对被砍伐林木林地权属不作确权处理，对砍伐林木行为作出滥伐行政处罚，对上诉人的权利义务不产生实际影响，并依《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定驳回上诉人的起诉。上诉人认为：对被上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第(七)、(八)项的规定，属于人民法院受理行政案件的范围，人民法院应予受理。理由如下：（一）上诉人提交的《吴川县林权证》(吴林权字N0：00

我国《行政诉讼法》第二条概括规定了行政诉讼的受理范围是具体的行政行为。吴川市公安局森林分局向龙田村作出《关于梅兰线龙田村路段西边旱地林木被砍伐的处理情况的答复》，认定了被砍伐的是4株木麻黄树，1株苦楝树，被砍伐的林木蓄积量为1.2385立方米。对被砍伐的林木权属和土地权属不作确权处理，对砍伐林木行为作出滥伐林木的行政处罚。这一答复，对龙田村的权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不具有可诉性。龙田村在庭审时也认可这一答复不是具体行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，裁定如下：驳回原告龙田村的起诉。龙田村不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛中法行终字第6号上诉人（原审原告）：吴川市覃巴镇龙田村委会龙田村民小组。法定代表人：黄培光，组长。委托代理人：黄雄，男，汉族，1965年7月12日生，住吴川市。委托代理人：黄培英，男，汉族，1946年8月6日生，住吴川市。被上诉人（原审被告）：吴川市公安局森林分局。住所地：吴川市人民东路**号。法定代表人：韩志新，局长。委托代理人：许春明，该……