肖像权纠纷 （2014）内民申字第9号

王远峰未经孙永琼本人同意，将孙永琼等人在上班时间的工作照片粘贴在内江市老百姓大药房内部QQ群上，该QQ群成员仅限于店长以上级别的特定人群，但没有以营利为目的从事广告、商标、装饰橱窗等商业行为。同时，王远峰对该照片没有加入任何文字性说明，没有恶意毁损、玷污、丑化孙永琼的肖像或利用其肖像进行人身攻击。根据《中华人民共和国民法通则》第一百条“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十九条“以赢利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵害公民肖像权的行为”之规定，王远峰的行为应当认定为没有侵犯孙永琼的肖像权。孙永琼没有举证证明赵韶华实施了侵犯其肖像权的行为，故赵韶华也不应承担侵权责任。因此，二审判决适用法律正确，孙永琼的再审申请理由不能成立。综上，孙永琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙永琼的再审申请。审　判　长　　王晓莉代理审判员　　何中明代理审判员　　薛久

王远峰未经孙永琼本人同意，将孙永琼等人在上班时间的工作照片粘贴在内江市老百姓大药房内部QQ群上，该QQ群成员仅限于店长以上级别的特定人群，但没有以营利为目的从事广告、商标、装饰橱窗等商业行为。同时，王远峰对该照片没有加入任何文字性说明，没有恶意毁损、玷污、丑化孙永琼的肖像或利用其肖像进行人身攻击。根据《中华人民共和国民法通则》第一百条“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十九条“以赢利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵害公民肖像权的行为”之规定，王远峰的行为

四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永琼，女，汉族，1957年8月13日出生。委托代理人：刘焱军，男，汉族，1949年11月8日出生，系再审申请人孙永琼之夫（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王远峰，男，汉族，1982年5月27日出生，系内江市老百姓大药房总店企划部部长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵韶华，……