保险纠纷 （2017）晋07民终1303号

张卫国在人保财险忻州分公司投保交强险、商业三者险、火灾、爆炸、自燃损失险等险种确系事实。张卫国一二审期间提供的证据，可以证实张卫国所有的车牌号为晋Ａ×××××德龙M3000车头在启动时因电器线路故障起火，造成该车头及冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××、冀Ａ×××××受损。冀Ａ×××××的车辆损失是因张卫国所有的车牌号为晋Ａ×××××德龙M3000车头起火所致，人保财险忻州分公司作为该车辆的承保单位，应在保险限额内对冀Ａ×××××因此产生的合理损失承担理赔责任。人保财险忻州分公司上诉主张该公司不应承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。至于冀Ａ×××××的车辆损失，是一审法院委托相关鉴定机构做出的，人保财险忻州分公司一审时认为鉴定数额过高，但未申请重新鉴定，二审也未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，人保财险忻州分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3087元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担。本判决为终审判

张卫国在人保财险忻州分公司投保交强险、商业三者险、火灾、爆炸、自燃损失险等险种确系事实。张卫国一二审期间提供的证据，可以证实张卫国所有的车牌号为晋Ａ×××××德龙M3000车头在启动时因电器线路故障起火，造成该车头及冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××、冀Ａ×××××受损。冀Ａ×××××的车辆损失是因张卫国所有的车牌号为晋Ａ×××××德龙M3000车头起火所致，人保财险忻州分公司作为该车辆的承保单位，应在保险限额内对冀Ａ×××××因此产生的合理损失承担理赔责任。人保财险忻州分公司上诉主张该公司不应承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。至于冀Ａ×××××的车辆损失，是一审法院委托相关鉴定机构做出的

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1303号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：忻州市忻府区建设北路*号。负责人王浩，该公司经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张卫国，男，1983年9月6日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市……