股权转让纠纷 (2019)浙01民终4180号

案号
(2019)浙01民终4180号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2019
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2019-10-21

裁判要旨

有必要的,可以要求当事人本人到庭,就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前,可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书,待证事实又欠缺其他证据证明的,人民法院对其主张的事实不予认定。”的规定,因沈国海在法院要求其本人到庭接受询问的情况下,仍无正当理由未到庭,在庭后法院又与其联系要求其本人在规定时间内到法院就案件有关事实接受询问并明确告知未到庭将承担相应的不利后果,但其仍未到庭,而其主张的待证事实又欠缺其他证据证明,其主张的事实不应予以认定。三、沈国海在一审法院的庭审中的陈述存在多次不一的情况,且存在多处矛盾与不合理处,故其所作的陈述也不应予以采信。综上,请求法庭驳回上诉,维持原判。对于工资、执行款等沈建华将另行起诉。 沈国海向一审法院起诉请求:沈建华支付股权转让款592000元及该款自2015年10月20日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 一审法院认定事实:沈国海曾系常山恒迪羽绒制品有限公司的隐名股东,沈建华为沈国海代持该公司股权

摘要

有必要的,可以要求当事人本人到庭,就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前,可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书,待证事实又欠缺其他证据证明的,人民法院对其主张的事实不予认定。”的规定,因沈国海在法院要求其本人到庭接受询问的情况下,仍无正当理由未到庭,在庭后法院又与其联系要求其本人在规定时间内到法院就案件有关事实接受询问并明确告知未到庭将承担相应的不利后果,但其仍未到庭,而其主张的待证事实又欠缺其他证据证明,其主张的事实不应予以认定。三、沈国海在一审法院的

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终4180号 上诉人(一审原告):沈国海,男,1974年3月21日出生,汉族,住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人:赖其良、黄志刚,浙江显仲律师事务所律师。 被上诉人(一审被告):沈建华,男,1965年11月7日出生,汉族,住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人:钱春燕,浙江协鼎律师事务所律师。 上诉人沈国海为与被上诉人沈建华合同纠纷一案,不……