民间借贷纠纷 (2019)京02民终14819号

案号
(2019)京02民终14819号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-12-30

裁判要旨

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无须举证证明,当事人有相反证据足以推翻的除外。陈宗太、刘绿云虽称不服(2016)京0102民初15791号民事判决书,但未在法定期限内上诉或申请再审,该判决书已发生法律效力,陈宗太、刘绿云提交的证据材料亦不足以反驳上述判决所确认的事实,故对其二人的上述质证意见不予采信,对前述判决书认定的事实予以确认。除以上事实外,根据当事人陈述及经审查确认的证据,认定事实如下:双方当事人均确认《收条及收款账户》中“后续白塔寺项目合作”是《框架合作协议》步骤(三)中的3.项下内容。关于《框架合作协议》的实际履行情况,禾银公司认为第二条合同内容及对价中步骤(一)中的1.项下内容已完成,其余均未完成;陈宗太、刘绿云在第一次庭审时称履行到第二条合同内容及对价中步骤(一)中的1.项下内容已完成,其余均未完成;第二次庭审称步骤(一)全部内容已完成,其余均未完成。王云满在审理过程中出具“收付款的说明”,载有:本人于2015年6月3日、2015年6月12日二次收到大连禾银公司转账人民币100万元,共计人民币200万元,本人均按照禾银公司指示将上述款项于当日转给刘绿云;

摘要

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无须举证证明,当事人有相反证据足以推翻的除外。陈宗太、刘绿云虽称不服(2016)京0102民初15791号民事判决书,但未在法定期限内上诉或申请再审,该判决书已发生法律效力,陈宗太、刘绿云提交的证据材料亦不足以反驳上述判决所确认的事实,故对其二人的上述质证意见不予采信,对前述判决书认定的事实予以确认。除以上事实外,根据当事人陈述及经审查确认的证据,认定事实如下:双方当事人均确认《收条及收款账户》中“后续白塔寺项目合作”是《框架合作协议》步骤(三)中的3.项下内容。关于《框架合作协议》的实际履行情况,禾银公司认为第二条合同内容及对价中步骤(一)中

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14819号上诉人(原审被告):刘绿云,女,1975年11月29日出生,汉族,住北京市石景山区。上诉人(原审被告):陈宗太(刘绿云之夫兼刘绿云之委托诉讼代理人),1971年7月4日出生,汉族,住北京市石景山区。被上诉人(原审被告):禾银投资基金管理(北京)有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人:王醒,董事长。委托诉讼代理人:李静恬,北……